Iván JiménezPor Andalucía ha presentado ante un juzgado de instrucción de Sevilla una denuncia por los contratos que la Junta de Andalucía y el artista andaluz José Manuel Soto han firmado durante los últimos años, a través de la sociedad de este último, y con especial incidencia en el contrato menor firmado en octubre de 2021, que la propia Oficina Antifraude ha entendido que «adolece vicios de nulidad por su evidente carencia de solvencia técnica». Asimismo, Por Andalucía ha entendido que el papel del presidente de la Junta, Juanma Moreno, y el entonces consejero de Presidencia, Elías Bendodo, pudo ser determinante en la firma de los mismos, a juzgar por las declaraciones del propio Soto, por lo que han pedido al juzgado que lo investigue.
El proyecto ‘Caminos del Rocío’, cuyo contrato, desde un primer momento, carece de elementos formales necesarios en su publicación por parte de Hacienda (cuál va a ser su contraprestación o cuál es la partida presupuestaria que lo habilita), nace, según el propio artista, de su idea, que encuentra cobijo en la Junta de Andalucía, como también expresó el propio presidente de la Junta en el acto de presentación del proyecto. Es decir, la Junta no inició una contratación pública sobre la base de un documento en el que se expresa una idea, sino que se activa una licitación pública para que el empresario, Soto, «ponga en un papel» su idea.
Estos hechos son los que desde Por Andalucía se interpretan para sustentar la comisión del delito de Aprovechamiento de Funciones, por adjudicarse el contrato en un contexto de influencia indebida. Además, el grupo político también ha denunciado ante el juzgado los posibles delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, que castiga a la autoridad que permite el lucro propio o de terceros por una actuación arbitraria y dolosa.
A esto hay que sumar que, en un primer momento, la justificación de la Administración para contratar los servicios de la empresa de Soto eran la incapacidad técnica del propio ente público, dejando a la empresa del artista, Caminos del Rocío S.L, la responsabilidad de desarrollar las actividades requeridas. Sin embargo, la empresa de Soto no pudo cumplir, como así también valoró Antifraude, con las exigencias técnicas que demandaba la oferta. Es más, el propio artista llega a admitir, en el programa de Mediaset, que el estudio por el que se le adjudicó el contrato menor lo realizó «mano a mano» con un amigo suyo, donde estuvieron «tres meses trabajando en el estudio». Mientras, la Junta justificó el contrato en que la empresa de Soto «poseía el personal especializado que del que la administración carecía».
El papel de Moreno y Bendodo
Por Andalucía ha pedido al juzgado investigar el papel que jugaron en la adjudicación del contrato dos figuras fundamentales del Gobierno andaluz, su presidente, Juanma Moreno, y el entonces consejero de Presidencia, Elías Bendodo. El papel de Moreno inevitablemente entra en juego una vez que, tanto presidente como cantante, afirman mantener una amistad «desde hace muchos años». Habida cuenta de esta relación y de cómo se ha ido gestando la concesión de la partida económica, Por Andalucía ha entendido que el contrato se ha realizado sobre bases ficticias -apoyado en la resolución de Antifraude- y que no cumple para nada con las exigencias del propio contrato.
Por otro lado, Bendodo era el responsable de Presidencia, que aunque no firma el contrato es donde le dicen al empresario que «ponga sus ideas sobre el papel», por lo que Por Andalucía pide al juzgado que investigue cuál es su papel y participación en la concesión del contrato.
Periodista todoterreno especializado en comunicación política. Tratando de interpretar la actualidad con la mirada puesta en el sur.
Puedes encontrarme en algunas redes sociales como @ivanjimenezm98.
Codirector de Espacio Andaluz.
